Stanislas Eskenazi, l’avvocato che da tempo frequenta il distretto di Molenbeek

5:45, 17 gennaio 2022

Lo scorso fine settimana, l’avvocato belga Stanislas Eskenazi ei suoi due connazionali che, come lui, rappresentano l’imputato nel processo del 13 novembre, hanno visitato Molenbeek con diversi difensori francesi. Volevano “capire meglio” su cosa si sarebbero concentrati i dibattiti quando l’audizione sarebbe ripresa. Da questa settimana, il tribunale ha esaminato il viaggio dei 14 imputati fino all’agosto 2015. Tuttavia, sette di loro sono cresciuti o hanno vissuto in questa parte di Bruxelles.

«Nel quartiere tutti si conoscono di vista», racconta Stanislas Eskenazi, avvocato di Mohamed Abrini, che nella notte tra il 12 e il 13 novembre 2015 fece parte del «convoglio della morte» prima di rientrare in Belgio. Diversi uomini seduti nel palco frequentavano anche il caffè Les Béguines, gestito da Brahim Abdeslam. Se ne parlerà giovedì con l’inizio dell’interrogatorio del fratello minore, Salah Abdeslam, l’unico membro del commando ancora in vita.

Lì, il traffico è sempre stato all’ordine del giorno, per un paio di jeans o un paio di scarpe da ginnastica.

“I ragazzi stavano giocando a bingo e sei mesi dopo li troviamo mentre pianificano un attacco”. Me Eskenazi sembra ancora sorpreso da queste abbaglianti conversioni all’islamismo radicale. Quando l’8 aprile 2016 fu chiamato in custodia dalla polizia, scoprì con stupore l’identità del suo cliente: Mohamed Abrini, soprannominato “l’uomo con il cappello” da quando una telecamera di sorveglianza lo sequestrò così. L’aeroporto di Zaventem, il giorno del attentati in Belgio. Stava spingendo un carrello carico di una bomba a cui aveva rinunciato facendo esplodere. Ma l’avvocato riconosce anche un ragazzino del quartiere.

Leggi anche – “Ci rammarichiamo che il regolare svolgimento del processo del 13 novembre rimanga soggetto a rischi per la salute”

“Molen”, dove è cresciuta sua madre e dove lui, da adolescente, giocava a carte, faceva la spesa e usciva al bar con la sua banda di amici. Lì, il traffico è sempre stato all’ordine del giorno, per un paio di jeans o un paio di scarpe da ginnastica. Inoltre, a un giudice che ha posto come condizione per la liberazione di un suo cliente di non essere in contatto con persone coinvolte nell’occultamento, Me Eskenazi ha risposto che a Molenbeek era impossibile. Il magistrato è compromesso.

Stanislas Eskenazi lotta sempre per ricordare che difendere non è approvare

“Sei davvero fottuto”, disse quel giorno a Mohamed Abrini, consigliandogli di assumere un tenore. Un segno di umiltà da parte dell’uomo che ha trovato una vocazione in tarda età, dopo una carriera in programmazione informatica in Marocco e poi lavori saltuari nella ristorazione e sicurezza in Belgio. “Ti voglio”, ha risposto l’intervistato.

Se dice che “non gliene frega niente” degli amalgami, Stanislas Eskenazi si batte sempre per ricordare che difendere non è appoggiare. “Uno dei nostri errori è opporsi a questi giovani con esempi di successo, continua. Il nostro tempo li confronta con Zidane. È di parte”.

L’avvocato ha orrore dei casi. Da bambino gli fece le quattrocento botte ei suoi genitori, entrambi giornalisti, non riuscirono mai a “trattenerlo”. All’udienza si distingue con il suo verbo familiare e le sue buone parole. Il trio di consiglieri belgi, che convive per tutta la durata del processo nei pressi della Bastiglia, diverte e incuriosisce gli avvocati penalisti francesi. Io Eskenazi, cerca di far sentire la voce di “Molen”. “Sono cresciuto in questi quartieri dove i proprietari di snack bar avevano combattuto in Cecenia, dice. Avevano combattuto contro l’invasore russo e non ha infastidito nessuno. Come se non avesse disturbato nessuno quando sono partiti tutti in Siria per combattere Assad.”

Con due o tre tasti, è facile digitare nel loro cervello

Erano una legione all’inizio degli anni 2010. Quando Mohamed Abrini, con una pesante fedina penale, è stato rilasciato dalla prigione nel 2014, ha trovato il suo quartiere deserto. Il suo fratellino Soulaimane è morto in Siria. Le persone a lui vicine collocano il suo tuffo nel radicalismo in questo periodo. Un termine che l’imputato ha accantonato questa settimana in udienza: “Per te è radicale. Per me è normale”. Per sei anni Me Eskenazi ha cercato di capire la meccanica al lavoro. Oltre alle difficoltà sociali ed economiche delle famiglie da cui provengono, evoca l’imputato che, originario del Rif, in Marocco, non parla arabo ma berbero.

“Con due o tre tasti è facile digitarli nel cervello”, osserva l’avvocato, che conosce questo linguaggio. Dalle sue ricerche e letture, conclude che alcune cose non dette nell’Islam avrebbero potuto aprire la porta al radicalismo: “In una religione, c’è il bene e il meno buono. Devi essere in grado di accettarlo. Ma la religione La donna musulmana non l’ha fatto voglio fare questo lavoro”. Da quel momento in poi, gli imam radicali si sono precipitati nella breccia, assicurando ai loro seguaci che quanto non era stato detto era stato deliberatamente nascosto. “Hanno offerto loro un mondo binario, nero, bianco, continua l’avvocato. Li ha rassicurati di avere la risposta a tutto”.

Il corso di Me Eskenazi? Le osservazioni del presidente Périès davanti alla corte d’assise speciale: chi ha ucciso non è nel box. “Se questi imputati sono vivi, significa che c’è ancora una piccola area di grigio nei loro cervelli. E quindi una speranza”. Invita costantemente a “tornare ai fatti”: “Cosa c’è contro di loro nel fascicolo?” Teme però che il dialogo sarà difficile, in “questo mondo senza sfumature dove non si può più discutere senza essere accusati di essere anti”. E per aggiungere: “L’Islam non ha il monopolio del bianco e nero”.

Leave a Comment