Scandalo dei pesticidi nelle Indie occidentali: associazioni, collettivi e avvocati

A più di 15 anni dalle prime denunce per avvelenamento, pericolo per la vita di altri e somministrazione di sostanze nocive, associazioni, collettivi e avvocati mobilitati temono un licenziamento nel caso del clordecone. I giudici inquirenti del centro di salute pubblica del tribunale di Parigi, hanno pronunciato il 25 marzo la fine delle indagini, senza alcun interrogatorio.



Martedì 5 aprile 2022, l’AFP (Agence France Presse) ha rivelato, secondo fonti vicine al caso, che i giudici istruttori del centro di salute pubblica del tribunale giudiziario di Parigi hanno agito il 25 marzo, “la fine delle indagini senza interrogatorio, nell’inchiesta sull’avvelenamento delle Indie occidentali con clordecone”.

Ne fa eco la stampa nazionale, mentre le associazioni ei collettivi mobilitati da diversi anni in Guadalupa e Martinica ne sono commossi.

Ci sono morti, c’è un crimine, ci sono persone malate e nessuno è responsabile!? Non capisco ! In ogni caso, continueremo la battaglia. Andremo prima ai tribunali francesi per ascoltare tutto ciò che dicono come raccomanda la legge, poi andremo ai tribunali internazionali.

Pascal Tourbillon, membro della commissione giuridica di ASSAUPAMAR sulla Martinica 1ère télé

“Il popolo della Martinica è avvelenato al 92% e al 95% per la Guadalupa. Nonostante queste cifre elevate, il rifiuto di condannare i responsabili rimane l’unica risposta come disprezzo” reagisce Lyannaj Pou Dépolyé Martinique sulla sua pagina Facebook.

Non ci stupiamo, sappiamo che solo la mobilitazione popolare paga! E del resto Lyannaj Pou Dépolyé aveva già anticipato Matinik, indirizzando una lettera aperta ai candidati alla presidenza. Molti hanno evocato nella loro propaganda “il crimine di Stato coloniale” che ha costituito l’avvelenamento della Martinica e della Guadalupa con Chlordecone. Attendiamo le loro risposte.

Marie-Josèphe Sellaye Hardy-Dessources – Membro di Lyannaj For Depoy Martinique

Prima sul piano giudiziario, formalmente la fine del procedimento ci rimanda indietro di 3 mesi. Allora siamo convinti della forza del movimento sociale e cittadino che già stiamo chiamando per essere pronti!

Marie-Josèphe Sellaye Hardy-Dessources


Banner di protesta contro l’avvelenamento da pesticidi (immagine illustrativa).



© Cap / FB / Martinica Per Depoy Martinica / DR

La possibile prescrizione di un’azione pubblica, che potrebbe quindi portare al licenziamento, suscita indignazione anche nella classe politica. “Questa probabile decisione sarebbe tanto incomprensibile quanto inaccettabile per le popolazioni locali, permanentemente colpite dalle conseguenze di questa tragedia” Serge Letchimy si arrabbia nel suo comunicato stampa del 5 aprile 2022.

Quando era ancora deputato, il Presidente del Consiglio Direttivo della Collettività Territoriale della Martinica ha presieduto una commissione parlamentare d’inchiesta sull’impatto economico, sanitario e ambientale dell’uso del clordecone e del paraquat come insetticidi agricoli in Guadalupa e in Martinica, ma anche sulle responsabilità pubbliche e private nell’estensione della loro autorizzazione, e valutative “la necessità e le modalità di risarcimento del danno subito dalle vittime e dai territori interessati”.

L’irresponsabilità aggrava la colpa. È un dramma sistemico, sociale, economico e sanitario. Negarlo sarebbe una mancanza di rispetto nei nostri confronti, martiniquani e guadalupi. La trascendenza della verità fonda il potere e la forza della giustizia. Per questo dobbiamo continuare a sperare che un giorno possa vedere la luce una vera politica di riparazione. La verità trionferà.

Serge Letchimy – PCE del marchio comunitario

Temono il licenziamento anche gli avvocati Corinne Boulogne Yang-Ting, Raphaël Constant, Ernest Daninthe e Louis Boutrin.

Dopo quindici anni di indagini e allo stato attuale della normativa vigente, non è stata pronunciata alcuna accusa che faccia temere una forte probabilità di una decisione di licenziamento.

In questo caso, oltre alla lentezza dell’istituto giudiziario, sarebbero scomparsi gli archivi che potessero provare che lo Stato era a conoscenza della tossicità del clordecone. Inoltre, tra il febbraio 1972 e il giugno 1989 è stata rilevata una mancanza di relazione, che avrebbe portato la corte a riconoscere quasi 15 anni dopo, “prescrizione dei fatti” e ostacolo alla manifestazione della verità». Ma il licenziamento non è stato ancora pronunciato, mi ricorda Harry Durimel.

Un avviso di fine divulgazione non pone fine alla divulgazione. Apre altri campi. Possiamo richiedere documenti. Se il giudice rifiuta, puoi fare ricorso. Il pubblico ministero appenderà la sua incriminazione dopo questo avviso di fine informazione. Se il giudice emette un’ordinanza di licenziamento, faremo ricorso. Se la Corte d’Appello conferma il rigetto, si andrà in cassazione e magari a livello della Corte europea dei diritti dell’uomo o della Corte di giustizia europea.

Avvocato Harry Durimel in Guadalupa 1ère

Manifestazione di clorecone

Manifestazione contro il clorodecone nelle strade di Fort-de-France (27 febbraio 2021).



©Martinica Il 1°

In questo scandalo, i ricorrenti sperano in un esito unico e hanno una sola parola d’ordine: “riparazione”.

Leave a Comment