per l’avvocato generale, “ovviamente il movente è sessuale”

Il motivo dello stupro non è stato trattenuto nell’accusa contro Nordahl Lelandais, ma per l’avvocato generale “siamo sulla predazione sessuale”.

L’ergastolo, insieme a una condanna a 22 anni di sicurezza, è stato chiesto giovedì contro Nordahl Lelandais per il rapimento e l’omicidio di Maëlys De Araujo nel 2017 durante un matrimonio. Nonostante le accuse della famiglia, i motivi dell’aggressione sessuale o dello stupro non sono stati mantenuti, accuse che Nordahl Lelandais da parte sua ha confutato.

Questa accusa è stata però fortemente sostenuta questo giovedì durante le requisizioni dell’avvocato generale, per il quale “siamo ovviamente per motivi sessuali”.

“Ovviamente il movente è sessuale”, ha dichiarato Jacques Dallest, “c’è la consultazione di siti porno e il tocco sessuale dei suoi cugini”, ha ricordato. Per lui “Maëlys era la bambina alla sua mercé, l’ha rapita per compiere atti sessuali. Siamo alla predazione sessuale”.

“A Maëlys è stato imposto un gesto sessuale ma non possiamo dimostrarlo”

L’avvocato generale ha tuttavia ammesso che “non c’è alcun elemento materiale, nessun Dna e nessuna traccia sul corpo del piccolo, il che spiega perché l’accusa di stupro non era detenzione”.

Ma per lui il comportamento di Nordahl Lelandais mostra che qualcosa sta nascondendo: ha “fatto di tutto per ritardare la scoperta del corpo”, ha dichiarato, assicurando di avere “la convinzione che a Maëlys fosse stato imposto un gesto sessuale ma non possiamo dimostrarlo”. In questo senso, “giuridicamente parlando non abbiamo nulla da rimproverare il reato di stupro” a Nordahl Lelandais.

Jacques Dallest rileva una significativa attività sessuale nell’imputato, ma “il problema è che la sua sessualità è interessata a bambini, bambini piccoli e adolescenti. Aveva foto di bambini molto piccoli”, e secondo Jacques Dallest, “siamo passati dal sesso virtuale al sesso reale”. Ha ricordato i fatti di aggressione sessuale ai cugini, “ai piccoli di 4 e 6 anni. Di 4 e 6 anni, ricordiamocelo”.

Il sesto giorno del processo, Nordahl Lelandais ha ammesso di aver avuto inclinazioni “pedofile”.

“Non un serial killer” ma “uno psicopatico”

L’avvocato generale ha evidenziato l’atteggiamento dell’imputato durante l’indagine e il processo, che ha cambiato versione più volte. Lo chiama un “bugiardo permanente”.

Ripercorrendo la sera del matrimonio, Jacques Dallest ha dichiarato che secondo lui “l’esca sono i cani”, e che “per far salire in macchina un bambino di 8 anni alle 2:46 senza il consenso dei genitori, siamo chiaramente in un rapimento”. Per lui “non ci sono 36mila spiegazioni per un rapimento: per soldi, per vendetta o per motivi sessuali”.

Ha poi sgranato le domande rimaste senza risposta durante il processo: dove sono finiti i bermuda indossati da Nordahl Lelandais la prima notte di nozze e cosa c’era addosso? Potenzialmente sperma per l’avvocato generale. E da dove vengono i graffi trovati su Nordahl Lelandais? E i capelli tagliati di Maëlys De Araujo? La lacerazione del suo vestito? O questo grosso sasso di 14kg che troviamo sul corpo?

Ma contrariamente alle teorie che correvano da tempo, per l’avvocato generale, “Nordahl Lelandais non è un serial killer. È stato condannato per omicidio [celui du caporal Arthur Noyer, ndlr] e sarà processato per un secondo omicidio, ma non è un serial killer. Comunque è uno psicopatico”.

Melanie Bertrand con Salomé Vincendon

Leave a Comment