Maître Alain Jakubowicz, avvocato di Nordahl Lelandais: “Democrazia e giustizia sono malate, alla fine del loro percorso”

Una testa saggia, una voce che trasporta. E l’impeccabile dizione di un tenore di palazzo, che effonde focose rivolte e sincera tenerezza.

Maître Alain Jakubowicz, “Jaku” per chi gli sta vicino, presidente onorario della Licra, flirta con 70 anni – di cui 45 di bar – ma volteggia di processo in processo, diventando un tutt’uno con ogni caso di cui fa un punto d’onore per conoscere il minimo sussulto. L’avvocato, iscritto all’albo di Lione, è famoso, tra l’altro, per aver difeso il concistoro ebraico di Francia durante il processo a Klaus Barbie, Paul Touvier e Maurice Papon, o l’associazione delle famiglie delle vittime al processo del disastro del traforo del Monte Bianco.

Lo scorso gennaio e febbraio ha difeso Nordahl Lelandais, accusato dell’omicidio della piccola Maëlys. Difendere l’indifendibile, come il tema della conferenza che tenne a Nizza, su invito del presidente del Bar Adrien Verrier? “Jaku” potrebbe parlarne per ore. È anche uno dei temi sviluppati nel suo libro “O vinco o imparo”(1).

In passato hai detto che non potevi difendere le persone che avrebbero fatto del male ai bambini, ed eri l’avvocato di Lelandais…

Ci sono cose che non potevo fare quando avevo 25 o 30 anni. Nel mio libro racconto come, di fronte a questo tipo di problema, ho detto, e oggi sono abbastanza criticato, che non avrei mai difeso qualcuno accusato di atti contro bambini. L’ho detto, è chiaro, e sono stato colto alla sprovvista…

Questa linea rossa è scomparsa, cosa è cambiato?

La linea rossa non è immutabile, l’avvocato invecchia… Quando l’ho detto, ero un giovane avvocato e un giovane padre. Mi ero trovato di fronte a un file drammatico di questo tipo. E quando sono tornato a casa, come tutti i papà, stavo facendo il bagno alle mie figlie e mi sono ritrovato bloccato! Ho avuto un blocco cerebrale perché ho rivisto le immagini di un orribile pedofilo che attaccava l’integrità di queste piccole vittime. non ero più in grado di farlo. Perdonatemi questa immagine, ma è passato molto tempo dall’ultima volta che ho fatto il bagno alle mie figlie…

Qual è la tua nuova linea rossa allora, se ne hai una?

Vediamo molto bene attualmente nel processo degli attentati di Parigi questi meravigliosi colleghi, spesso giovani altrove, che difendono questi terroristi. non l’avrei fatto. Inoltre, posso dirvi che non so se è uno scoop, ero stato contattato da uno degli imputati nel processo del 13 novembre. Mi aveva chiesto di difenderlo e io ho rifiutato. Il terrorismo è la mia linea rossa. Ma, per fortuna, ci sono avvocati meravigliosi che hanno sicuramente un’altra linea rossa, che forse non avrebbero difeso Nordahl Lelandais, che difendono questo tipo di imputato. E va bene. Non do lezioni, quindi a volte ho qualche problema ad ammettere che le persone stanno cercando di insegnarmi.

Sei anche un cittadino impegnato, recentemente hai fatto un grande sfogo su RMC: se meno di un elettore su due va alle urne, il ballottaggio deve essere annullato. Provocazione?

Certo, sono un provocatore. Ma ho davvero un problema con la democrazia! Sono fortunato ad essere un baby boomer, appartengo a una generazione in cui tutto era più facile. Avevamo un approccio quasi greco alla democrazia: la democrazia è l’esercizio del governo da parte del popolo. Allora, cos’è un parlamento eletto con meno del 50% di elettori? Ritengo che la democrazia senza elettori non sia più democrazia. Non è dittatura, ma non è più democrazia.

E hai ricordato questa frase di Camus: “Attenzione, quando una democrazia è malata, il fascismo viene al suo capezzale ma non è per sentirne parlare”, è così grave?

Quando si parla di fascismo è vero che è la versione Camus della metà del XX secolo. Devi sapere come aggiornare questo genere di cose. Fondamentalmente penso che sia imperativo mettere in panchina la questione del funzionamento della nostra democrazia. Oggi, cos’è la democrazia? Fake news, provocazioni, insulti, insulti, è il Presidente della Repubblica in carica che rifiuta ogni dibattito democratico? Siamo caduti in una forma di trumpismo alla francese. Sta a noi baby boomer essere una sorta di guardiani del tempio, vedette. Se c’è una cosa su cui sono d’accordo con l’onorevole Mélenchon, e francamente non ce ne sono ancora molti, è che la nostra democrazia è malata, che è alla fine del suo corso.

Malato di cosa?

Non si può più ragionare sulla base di una Costituzione che è stata fatta in un momento in cui non si votava per corrispondenza, quando non c’erano i social network… Tutto questo è totalmente anacronistico e va aggiornato. Abbiamo un problema reale: se i nostri concittadini ora si gettano nelle braccia degli estremi, al 50% se contiamo l’estrema destra e l’estrema sinistra, un motivo c’è. Non è il 50% fachos! Ci credevo prima come tutti, all’inizio del Fronte Nazionale pensavo, come Bernard Tapie, che Jean-Marie Le Pen fosse un bastardo e che quelli che lo votavano fossero bastardi. Ma non è più così, sono le persone che non riescono a sbarcare il lunario, che non riescono a fare abbastanza benzina, che sono fuori servizio il 7 o 10 del mese. Bene, li capisco. D’altra parte, capisco meno i politici che cavalcano l’onda promettendo cose che sappiamo benissimo essere totalmente irraggiungibili e che faranno l’esatto contrario di quanto hanno annunciato.

Democrazia malata, è contagiosa sulla giustizia?

Ma certo! E anche più che altrove. Anch’io avvierò un’azione contro lo Stato, un’azione per responsabilità dello Stato: sto ricevendo attualmente fissazioni per atti processuali nel 2026 per procedimenti che sono chiusi già da un anno! Si svolgerà quattro anni durante i quali non succede nulla e i magistrati ci spiegano che non possono fare altrimenti, che sono soffocati! Sì, la nostra giustizia è malata, in realtà incolpo il mondo politico, incolpo il nostro Custode dei Sigilli.

Éric Dupond-Moretti, che è uno dei tuoi, non è all’altezza?

Non inizierò da qui per processare Eric Dupond-Moretti, ci sono abbastanza persone che lo fanno per me. Per me è un collega, è stato un collega immenso con cui ovviamente ho affiancato molto. Ma, secondo me, non è un ministro della giustizia, è un ministro della giustizia penale.

I politici in generale, e non è necessariamente colpa sua, concentrano tutta la “politica-giustizia” secondo l’opinione pubblica sulla giustizia penale. Ma cosa rappresenta questo in relazione alla giustizia quotidiana, quella degli affari familiari, degli affitti, del sovraindebitamento, ecc.? Di tutto questo nessuno ne parla. Abbiamo bisogno di un vero piano Marshall per la giustizia. Ci sono tre poli essenziali in una democrazia: educazione, salute e giustizia. Ma la giustizia è di gran lunga il parente povero di questo trittico repubblicano.

1. “O vinco o imparo – Da Klaus Barbie a Nordahl Lelandais, racconta l’avvocato” di Maître Alain Jakubowicz, Edition Plon, 264 pagine.

.

Leave a Comment