La testimonianza di Jean Charest sarebbe stata “inutile”

Ingrandire

Giudice France Charbonneau. Fonte: Radio-Canada / Karine Dufour

Secondo chi ha presieduto la Commissione d’inchiesta sull’affidamento e la gestione degli appalti pubblici nel settore edile, a testimoniare Giovanni Carest non sarebbe stato utile, tanto più che una tale manovra avrebbe potuto ledere altri procedimenti giudiziari che si svolgevano in parallelo.

“Avevamo raccolto tutte le prove necessarie”, ha detto domenica durante la sua apparizione nello show. Tutti ne parlanofacendo riferimento alle rivelazioni della Commissione sui legami tra finanziamento politico e aggiudicazione di appalti pubblici.

Per questo, secondo la testimonianza di Jean Charest, il “gioco non valeva la candela”.

Il magistrato spiega che tale testimonianza avrebbe potuto ledere le indagini in corso sugli stessi temi, in particolare perché le rivelazioni pubbliche del sig. Charest non avrebbero potuto essere utilizzate dagli investigatori dell’Unità permanente anticorruzione (UPAC).

Quello che ora è giudice della Corte Superiore, però, insiste sul fatto che il signor Charest avrebbe potuto testimoniare se avesse voluto, una settimana dopo che quest’ultimo aveva definito “divertente” la decisione di non averlo invitato a testimoniare durante un intervista sullo stesso set.

“Se avesse insistito per essere ascoltato, come ha fatto Guy Chevrette, ex ministro dei trasporti del PQ), lo avremmo ascoltato e questo avrebbe cambiato l’intera situazione”, ha detto. La Commissione, spiega, “non ha voluto correre il rischio” di vedere prove derivate da testimonianze ottenute “con costrizione” eventualmente “spogliate e cacciate” durante un eventuale processo con il diritto di non incriminarsi.

Francia Charbonneau fu interrogato anche sulla famosa dissidenza di uno dei suoi commissari, Renaud Lachance. Quest’ultimo si era dissociato dalla relazione finale della Commissione rifiutandosi di riconoscere un nesso diretto o indiretto tra il pagamento di un contributo politico e l’aggiudicazione di appalti pubblici.

L'ex primo ministro Jean Charest.  Fonte: Radio-Canada / Karine Dufour

Ingrandire

L’ex primo ministro Jean Charest. Fonte: Radio-Canada / Karine Dufour

Anche l’ex primo ministro Jean Charest ha fatto affidamento su questa dissidenza per difendersi dalle accuse di strategie di finanziamento illecite per il Partito Liberale del Quebec sotto la sua guida.

L’ex commissario ha definito “sfortunato” questo dissidio.

“Abbiamo visto presidenti e vicepresidenti di grandi aziende venire a dirci che dopo aver ricevuto diversi milioni di contratti, qualcuno del partito bussa per dire loro: ‘È ora di dare’. (…) Per me c’è un legame, diretto o indiretto”, secondo il giudice France Charbonneau.

Ha minimizzato questa differenza di opinione, tuttavia, definendola “una riga in un rapporto di 1.300 pagine”.

In definitiva, ritiene che i 45 milioni di dollari di fondi pubblici investiti nella Commissione abbiano prodotto buoni risultati per i Quebec.

“Semplicemente a livello finanziario, durante i lavori della Commissione, c’è stato un calo del 30% dei costi di costruzione, ha ricordato. Quando si pensa che il governo deve certamente dare 10 miliardi di dollari all’anno, il 30%, sono 3 miliardi di dollari. »

Ha inoltre accolto con favore l’adozione della legge 26 e l’istituzione di un programma volto a incoraggiare le aziende che hanno truffato il governo a rimborsare tali somme.

“Quel programma ha portato qualcosa come 94,7 milioni di dollari e, a Laval, lo stesso programma ha permesso alla città di raccogliere 50 milioni di dollari. »

Leave a Comment