il Conseil national des barreaux propone soluzioni per evitare nuovi incidenti

La Commissione Libertà e Diritti Umani del Consiglio Nazionale Forense ha adottato venerdì 4 febbraio un rapporto sull’incidente avvenuto nel marzo 2021, durante il quale Me Paul Sollacaro è stato espulso da un’audizione da parte degli agenti di polizia. L’istituzione ritiene che le relazioni dell’ispettorato generale di giustizia in questo caso siano parziali e formula proposte per evitare che tali fatti si ripetano in tribunale.

L’Ispettorato generale della giustizia (IGJ) ha emesso due rapporti dopo che il presidente del tribunale penale di Aix-en-Provence aveva espulso dalla polizia l’avvocato Paul Sollacaro durante un’udienza nel marzo 2021.

Una delle relazioni riguardava i fatti stessi e l’altra proponeva di migliorare la gestione degli incidenti tra magistrati e avvocati nelle udienze penali.

La Commissione Libertà e Diritti Umani del Consiglio Nazionale Forense (CNB) ha presentato il suo rapporto sui fatti all’assemblea generale il 4 febbraio. La Commissione ritiene che la relazione dell’IGJ sia parziale. In particolare perché evidenzia lo sciopero degli avvocati contro la riforma delle pensioni come causa del deterioramento dei rapporti tra avvocati e magistrati, senza che gli ispettori dell’IGJ abbiano posto domande al riguardo agli avvocati. Il rapporto dell’IGJ indica anche altri quattro incidenti avvenuti prima degli eventi.

Per la CNB, questa presentazione del caso”è percepito come un segno della volontà dell’IGJ di minimizzare i fatti dell’11 e 12 marzo e di imputare agli avvocati una parte di responsabilità in tutti questi incidenti e problemi di rapporti tra avvocati e magistrati. Secondo la Commissione, l’IGJ manifesta un desiderio “molto appuntito” minimizzare “la responsabilità dello Stato nei problemi incontrati dal Tribunale giudiziario di Aix-en-Provence per il trattamento delle cause entro un termine ragionevole” così come la responsabilità dei magistrati coinvolti nella gestione di questo incidente.

Il rapporto della CNB raccomanda una modifica dei testi relativi alla polizia dell’udito migliorando il corso di questa e moltiplicando i momenti ei luoghi di incontro e di scambio. Ha avanzato l’idea di modificare il codice di procedura penale in modo che in materia disciplinare gli avvocati non siano trattati alla stregua di un litigante o di un “assistente”. La relazione propone ad esempio che “sSe il presidente ritiene che l’ordine dell’udienza sia disturbato da un avvocato, esso è sospeso e viene immediatamente chiamato il presidente dell’ordine degli avvocati o un suo delegato. I capi della giurisdizione sono immediatamente informati. Insieme, stanno cercando nelle camere del consiglio una soluzione amichevole per l’incidente.

A proposito del rapporto della CNB, Me Paul Sollacaro ha reagito al sito actu-juridique.fr: “Questo è il verbale che ci aspettavamo dall’ispezione e che non ha prodotto, un vero lavoro investigativo basato su documenti e testimonianze che indica tutte le carenze, tutte le violazioni, tutte le colpe senza cercare di distrarre dallo sciopero degli avvocati che non ha assolutamente nulla a che fare con quello che è successo”.

Il maestro Paul Sollacaro era stato espulso nel marzo 2021 durante il processo a undici imputati in un caso di traffico di droga. Il suo cliente essendo risultato positivo al Covid-19, l’avvocato iscritto all’albo degli avvocati di Nizza aveva chiesto la disgiunzione del suo caso. Domanda immediatamente respinta dal presidente del Consiglio, che si oppone anche alla comparizione in giudizio dell’imputato. A seguito di un teso scambio verbale, il presidente aveva chiesto alla polizia di espellere l’avvocato.

Me Sollacaro ha sporto denuncia per violenza aggravata e contraffazione in forma scritta. Ha anche sequestrato il Consiglio superiore della magistratura che ha dichiarato inammissibile la sua richiesta. Il 9 settembre il presidente del Consiglio ha deciso di non sanzionare il magistrato che ha disposto l’espulsione dell’avvocato.

Leave a Comment