Google afferma che i contenuti generati dall’IA violano le linee guida

John Mueller, avvocato di ricerca di Google, afferma che i contenuti generati automaticamente con gli strumenti di scrittura dell’IA sono considerati spam, secondo le linee guida del motore di ricerca per i webmaster.

Questo argomento è emerso durante un recente Hangout SEO di Google Search Central in risposta a una domanda sugli strumenti di scrittura AI GPT-3.

C’è un certo dibattito nella comunità SEO sull’uso degli strumenti GPT-3 e se sono accettabili dal punto di vista di Google.

Mueller afferma che i contenuti scritti dall’IA rientrano nella categoria dei contenuti generati automaticamente, il che potrebbe comportare una sanzione manuale.

Tuttavia, i sistemi di Google potrebbero non essere in grado di rilevare i contenuti generati dall’IA senza l’assistenza di revisori umani.

Come spiegheremo più avanti in questo articolo, ci sono usi pratici per gli strumenti di scrittura dell’IA e molte organizzazioni rispettabili li usano senza problemi.

Per prima cosa, diamo un’occhiata alla risposta di Mueller alla domanda su come Google vede l’uso di questi strumenti.

I contenuti generati automaticamente violano le Istruzioni per i webmaster di Google

Indipendentemente dagli strumenti utilizzati per crearlo, il contenuto scritto automaticamente è considerato generato automaticamente.

Come Mueller si affretta a sottolineare, la posizione di Google sui contenuti generati automaticamente è sempre stata chiara:

“Per noi, in sostanza, quelli rientrerebbero nella categoria dei contenuti generati automaticamente, che abbiamo avuto nelle Istruzioni per i webmaster quasi dall’inizio.

E le persone hanno generato automaticamente contenuti in diversi modi. E per noi, se stai utilizzando strumenti di apprendimento automatico per generare i tuoi contenuti, è praticamente come se stessi semplicemente mescolando parole, cercando sinonimi o facendo i trucchi di traduzione che le persone avevano l’abitudine di fare. Questo genere di cose.

Sospetto che la qualità del contenuto potrebbe essere leggermente migliore rispetto agli strumenti della vecchia scuola, ma per noi è ancora contenuto generato automaticamente, il che significa che per noi è ancora contro le linee guida per i webmaster. Pertanto considereremmo che si tratta di spam. »

Google può rilevare i contenuti generati dall’IA?

Viene posta una domanda di follow-up sulla capacità di Google di identificare i contenuti scritti dagli strumenti di machine learning.

Google può capire la differenza tra contenuto scritto da esseri umani e contenuto scritto da macchine?

Mueller non afferma che Google rilevi automaticamente i contenuti scritti dall’IA.

Tuttavia, se il team antispam web di Google lo trova, è autorizzato ad agire al riguardo.

“Non posso affermarlo. Ma per noi, se vediamo qualcosa che viene generato automaticamente, allora sicuramente il team webspam può intervenire su di esso.

E non so come si evolverà il futuro lì, ma immagino che, come con qualsiasi altra di queste tecnologie, ci sarà un po’ un gioco del gatto col topo, dove a volte le persone faranno qualcosa e la passeranno liscia , quindi il team antispam web si metterà al passo e risolverà questo problema su scala più ampia.

Sulla base della nostra raccomandazione, lo vediamo ancora come contenuto generato automaticamente. Penso che nel tempo forse è qualcosa che si evolverà in quanto diventerà più uno strumento per le persone. Un po’ come usare la traduzione automatica come base per creare una versione tradotta di un sito web, ma continuando a esaminarla manualmente.

E forse nel tempo questi strumenti di intelligenza artificiale si evolveranno in quella direzione che li utilizzerai per essere più efficiente nella tua scrittura o per assicurarti di scrivere correttamente come gli strumenti di controllo ortografico e grammaticale, anch’essi basati sull’apprendimento automatico. Ma non so cosa riserverà il futuro. »

Mueller chiarisce che Google non prende in considerazione il modo in cui vengono utilizzati gli strumenti di scrittura dell’IA.

Il loro utilizzo a qualsiasi titolo è considerato spam, aggiunge.

“Attualmente, tutto questo è contro le linee guida per i webmaster. Quindi dal nostro punto di vista, se dovessimo imbatterci in qualcosa del genere, se il team di webspam lo vedesse, lo vedrebbero come spam. »

Per ascoltare la sua risposta completa, guarda il video qui sotto:

Cosa significa questo per il tuo sito web?

Ecco uno sguardo dal capo del team editoriale di SEJ su cosa significa la risposta di Mueller per il tuo sito web.

“Penso che il più grande vantaggio di questa particolare sessione di domande e risposte sia che gli algoritmi di Google non sono in grado di rilevare automaticamente i contenuti generati da modelli linguistici come GPT-3”, afferma Miranda Miller, caporedattore qui su Search Engine Journal.

“Il messaggio qui è che se Google rileva contenuti generati automaticamente, il team antispam web potrebbe agire. Ma non stiamo parlando dei filatori di articoli del 2003”.

“L’intelligenza artificiale viene utilizzata dai media, dalle università e da altre organizzazioni per l’automazione della ricerca e il cross-reference, la scansione e la classificazione dei contenuti in molte lingue per identificare le tendenze emergenti, per generare riepiloghi di articoli e articoli, per verificare fatti, per elaborare i dati e anche per scrivere articoli completi”, sottolinea.

“L’Associated Press ha iniziato a utilizzare l’IA per la generazione di storie nel 2014. Mettere l’IA al lavoro nella creazione di contenuti non è una novità e il fattore più importante qui è la sua applicazione intelligente”, afferma Miller, osservando che l’utilizzo dell’IA può aiutare i creatori di contenuti a superare il linguaggio e barriere di alfabetizzazione, migliorare la qualità della loro scrittura e altro ancora.

“Questi sono buoni risultati. Non sarebbe strano per Google vietare l’uso dell’IA da parte di webmaster e creatori di contenuti nel tentativo di migliorare l’esperienza dell’utente quando essi stessi la usano così pesantemente? “, aggiunge.


Immagine in primo piano: Zapp2Photo/Shutterstock

Leave a Comment