Covid: 16mila morti per idrossiclorochina? “Potremmo aver privato della fortuna persone che pensavano di essere protette”, si rammarica il professor Fontanet

Uno studio francese ha recentemente indicato che i trattamenti con idrossiclorochina avevano causato la morte di 16.274 persone in 8 paesi. Uno studio che fa reagire le persone.

Il trattamento miracoloso di cui il professor Didier Raoult si è fatto grande difensore ha causato la morte di migliaia di persone?

Ce lo assicura uno studio francese pubblicato la scorsa settimana. Per gli scienziati dell’Università di Lione, l’idrossiclorochina avrebbe causato la morte di 16.274 persone in otto paesi durante la prima ondata di Covid-19.

Presentato al congresso della Società francese di farmacologia e terapia (SFPT), questo studio è stato ripreso dall’agenzia molto seria APMnews e lancia un enorme sasso nello stagno.

L’inefficacia dell’idrossiclorochina non è più da dimostrare

Invitato a intervenire sull’argomento nel programma C à Vous su France 5, il professor Fontanet, membro del Consiglio Scientifico, ha rifiutato di intervenire su questo studio ma ha ricordato che tutti gli studi svolti seriamente avevano, fino a qui, dimostrato “l’inefficacia dei trattamenti con idrossiclorochina e che la comunità scientifica ha concordato su questo”.
“Lo studio più interessante sull’argomento condotto in Gran Bretagna rilevava già che l’idrossiclorochina, in particolare associata ad altri trattamenti, aveva effetti indesiderati come disturbi del ritmo cardiaco e che c’era un leggero eccesso di mortalità.

Idrossiclorochina e Covid-19: il trattamento miracoloso di Didier Raoult avrebbe portato alla morte di 16.274 persone secondo un recente studio scientifico.

Ne parliamo con Arnaud Fontanet in #Questotu pic.twitter.com/pSpIEwbTgc

— C a te (@cavousf5) 22 giugno 2022

Ma per il professor Arnaud Fontanet, ricercatore anche lui dell’Institut Pasteur, “la linea di fondo è che questo trattamento, che non è stato efficace e lo abbiamo visto molto rapidamente e che ha causato effetti negativi e un leggero eccesso di mortalità, potrebbe anche privare le persone di possibilità che pensavano di essere protetti quando non lo erano”. Molti hanno effettivamente assunto idrossiclorochina in via preventiva o non appena compaiono i primi sintomi.

E il professor Fontanet invita a “mantenersi su semplici standard di valutazione scientifica”. “Lo studio controllato in doppio cieco, non c’è niente di più semplice per valutare un trattamento”. Questa è anche la principale critica della comunità scientifica ai test effettuati all’epoca da Didier Raoult e dai suoi team all’IHU Méditerranée.

Leave a Comment